移民研究 指定書目：Toward a Theory of Immigration. (Palgrave, 2001) 推薦閱讀：Peter C. Meilaender, “Sorting Out the Arguments” 本週版主： 書目整理： 上課筆記： 俐君上課筆記: 課前準備 Before class 俐君 閱讀重點記要 李韻如 said 課後分享 After class

移民研究

國立臺灣師範大學華語文教學研究所僑教與海外華人研究組課程綱要

科目名稱（中文）：移民研究　　科目名稱（英文）：Migration Studies　　　全/半年：　半　必/選修：　選　總學分數：　３　

授課教師：　楊聰榮 　（國際與僑教學院　副教授）

本週主題

04.(3/16) 移民理論系統探究 

指定書目：Toward a Theory of Immigration. (Palgrave, 2001)

推薦閱讀：Peter C. Meilaender, “Sorting Out the Arguments”

本週版主：

由負責報告組別全體擔任版主，並選出一人做為
輪值主席

書目整理：

請整理相關議題的各種書目，包括課堂講
義及同學提供的材料，及自行找尋的參考資料

04 移民理論系統探究

Peter C. Meilaender, “Sorting Out the Arguments”, Toward a Theory of Immigration. (Palgrave, 2001)

上課筆記：

上課內容與討論 Lecture and Discussion
由負責報告組別整理上課筆記，大家補充。

俐君上課筆記:

1. 學習寫作風格:
1. 用辯證的方式去寫一個主題(俐君所說的反反覆覆其實是在辯證,使其圓滿)
2. 現在很多學生都只是蒐集資料把它寫出來  
2. 慧敏:若要嚴格控管移民的話, 是否得先看先來後到的問題? 
3. 清水:本書似乎是有以國族為中心的想法 , 如果一個族群有絕對的優勢, 基本上是不在乎其他的移民, 而現在美國的西班牙裔移民已經人口增長到很大的地步(三D-dirty dangerous difficult), 還不用提其他移民, 這應該是談到某些人國族主義膨脹問題的背景.
4. 彥廷: 現實因素跟傳統因素的抗衡, 美國就是講求自由, 但現在有利益的問題時, 就會發出反思和抗衡.
5. BECK其實講的不是國族主義, 立場是經濟.
6. 整本書在說移民的理論, 也在做歸納.
7. 臺灣實際上是移民國家,但是沒有這個認知.
8. 設限要有清楚的原因, 清楚的法規, 要有道德, 但要解構這種道德
9. 清水: 公平正義是這本書作者的主張
10. 俐君補充最後一章
1. :"人類是可以在一個新的地方發現並建立新家的--這句話讓我們在對外人完全封閉國門時至少猶豫一下吧. "
2. "國家界線是重要的,但不是唯一重要的東西,也不應該是無可顛破的"
3. "每個國家都需要各種政治力量來保護自己的國家界線"
4. 國家需要支持來維護國家
11. 幾乎每個國家的移民政策我們都可以問:這政策是怎麼制定的,是符合大家的利益嗎?
12. 韻如: 因為人數的關係, 使民主變得不民主
13. 移民使得原本住在那邊的人覺得權力/權利被剝奪掉
14. 馬來西亞對華人和印尼人的例子

課前準備 Before class

在上課前撰寫課堂講義之摘要及心得，
負責報告組別要準備回答問題。

俐君 閱讀重點記要

篇名: Toward a Theory of Immigration

作者: Peter C. Mcilaender

第一章:Migration’s Many Faces: The Complexity of the Problem

       移民的各種面孔:問題的多樣性

第二章:Sorting Out the Arguments

       論點分類整理

第三章: “This is My own, My Native Land”: Immigration, National Identity, and the problem of preference

       「這是我自己的，我的原鄉」：移民、國家認同，及偏好問題

第四章：Immigration Policy and National Identity: Two Case Studies in Practice

       移民政策與國家認同：兩個實例

第五章：Immigration and Political Community: Two Case Studies in Theory

       移民和政治族群：兩個實例

第六章：The Boundaries of the Political

       政治的界線

1. 作者透過International Migration Review查資料
2. 此書目的在反駁多數人仍認為理所當然的事情：美國要依其歷史、文化、喜好、需求來制訂移民法條。控制好移民被視為在現代化世界中應有的權力。過去控制移民數量是沒有現在這麼困難的，而目前則因各種移民問題而不易控制好移民數量，本書在探討一個國家究竟該不該以法規控制進出的移民，如果要控制，那應該有怎樣的取捨或門檻，對於移民該有什麼態度。
3. 提出移民輸出入不應該有完全開放或完全封閉的情形，而要有什麼程度的閉合是本書會討論的想法。
4. 提出國家應該在法律上要有共識，但文化分離多元不互相衝突，有關移民控管掌權單位也不應該只在一個單位上，而應該分散到不同單位都有權力。
5. 移民原因：自願/非自願

甲、非自願因素：戰爭難民、天然災害難民、奴工、宗教難民、政治難民

乙、自願因素（可謂無止盡）

丙、無論自願或非自願因素，都不能忽視其個人或不同地點、環境的特殊性     

1. 國家因素：

     甲、希望有移民輸入

1. 經濟需求(勞工需求、建築需求、開墾需求)
2. 政治需求（冷戰時美國接納俄國移民）
3. 人性訴求（接納依親移民使家人團聚）

乙、不希望有移民輸入

1. 本國中下階層人民工作機會減少
2. 資方以廉價雇用勞工而壓低整體工資
3. 本國人民稅務中還包含了外來移民的福利
4. 種族歧視、文化衝突
5. 保持國家文化保存與單一和諧性
6. 環境保護

李韻如 said

at 10:59 pm on Mar 15, 2012

1.Defending the nation 限制移民
在國家(STATE)的界線內保護種族的正統。ROY BECK 反對移民對經濟造成的衝擊，由於缺乏專業能力移民多從事低階工作造成中產階級萎縮，
國家人民的貧富不均更加嚴重，BECK還認為移民會打亂美國人原本生活的方式，”a nation of particular people live on a particular chunk of land in a particular way”(30)。
BRIMELOW-multi-ethnic societies，認為這種做法過於理想化不會成功，質疑多元種族的社會會威脅到美國國家的認同，
強調種族區分與分層化。這種極右的種族隔離與階級化的分門別類，在此派學者眼中是維持美國國家認同與優越的必要。

2. Liberalism and open borders 自由派與開放國界
對移民的限制還有工作機會的不公都是對他們的傷害，所謂全球公平的自由，這般理想透過給予移民無限制的自由發展來展現。

3.postmodernism後現代主義與國界
後現代主義以”他者”來翻轉挑戰世界既有的秩序:種族歧視、性別歧視、同志運動份子，該被過去忽視他們的歷史中被解放出來，
國家疆界是造就優勢/劣勢 主流/他者的不公義系統，在移民理論上這般的想法強調移民促成文化的模糊、疆界不再設限。
William Connolly提出個人identity認同是由正常化自身，凸顯他人的不一樣(不正常)所建構，如異性戀汙名化同性戀。被他認為是不公義的做法

課後分享 After class

在上課後提出你的心得及想法，研究規劃，
如果有相關資料分享，請提原件或連結。